对赣州市政府《逐条批驳《拆老宅,拆不出一个社会主义新农村》文章的几点看法

 

这篇文章是2017年5月份写的,现在已经过去快一年的时间了,但是随着扶贫攻坚工作的深入开展,农村基层拆旧工作正在紧张的进行,对此还是有一定的指导意义,所以再次发布出来,以供大家参考,不合理之处欢迎指正。

psb.jpg

最近一篇《一个海归博士致赣州市委书记的一封公开信》又名《拆老宅,拆不出一个社会主义新农村》在网络上流传很广。文章讲了很多赣南地区拆除空心房的做法的不好之处。而后一篇【逐条批驳《拆老宅,拆不出一个社会主义新农村》】立马在网络上出现。文章中真的是逐条的驳斥了前一篇文章中的所有问题。但是经过我仔细的阅读以后还是发现了两篇文章都存在一些不足之处。

可以看出来后者是政府部门针对性写的文章,为什么这样说呢?首先文章引用了大量的图片,标记处了具体的地址,如果是普通的人没有这样丰富的资料,只有政府部门才有可能获得这些丰富的资料。而且不是某一个县的政府,而是市级政府部门,因为图片涉及到了多个赣州所辖的区县,所以后者这篇文章应该出自赣州市政府部门。

17b607eed276edcfda9599872c948f6c.jpg

1.“拆老宅,拆不出一个社会主义新农村”?

按楼主的逻辑,不拆老宅就是社会主义新农村了?敢问你理想中的社会主义新农村是什么样子?

这一点我觉得真的很无厘头,拆不拆空心房就能定论是不是新农村?拆老宅却是拆不出新农村,但是不拆老宅也同样的不是新农村。政府这样的反问只能显示出政府的理念是“拆了老宅就是新农村”。在胡锦涛总书记时代就已经提出过建设社会主义新农村的“十二字方针”具体要求:生产发展、生活宽裕、乡风文明、村容整洁、管理民主。村容整洁只是新农村的一部分,并不是新农村的全部。况且拆老宅并不表示就能村容整洁,所以显然拆老宅拆不出新农村,不拆老宅也同样的不是新农村。新农村需要的是政府和群众的齐心协力才能实现,靠政府,靠群众中的任何一方都不可能完成。

psb (1).jpg

2. “尊敬的炳军书记好!”

从后面你的文字看,你没有丝毫尊敬的意思:你文中的“中央空降的山东人李书记”,“远道而来的李书记,您对客家人的历史和文化了解吗?”“当您指挥下的浩浩荡荡的拆除大军进攻这些客家人祖祖辈辈生活的地方的时候,您真的了解过客家人的建筑文化吗?” “…来自山东的李书记,您懂吗?…”。

字里行间,有丝毫尊敬的意思吗?山东人怎么了?你怎么知道“远道而来的李书记”不了解客家人的历史和文化?“浩浩荡荡的拆除大军”你亲眼所见是“您指挥下”?有多么浩浩荡荡?一句话就看出你的虚伪与狂妄,还充满了地域歧视,不知道你是不是在国外被歧视太久了,把这种恶习也带回来了。

说实话我看不出“中央空降的山东人李书记”,“远道而来的李书记,您对客家人的历史和文化了解吗?”“当您指挥下的浩浩荡荡的拆除大军进攻这些客家人祖祖辈辈生活的地方的时候,您真的了解过客家人的建筑文化吗?” “…来自山东的李书记,您懂吗?…”。这几句话有什么不妥之处,查询字典等工具书这些文字都没有不尊敬的意思,难道说说人家空降就是不尊敬?远道而来难道不是表达敬意的意思?提一个“你了解客家文化吗”的问题就是不尊敬了?中国地大物博,山东和赣州相距甚远,虽说现在交通发达,但是文化差异还是有的,这也是不可否认的,当然李书记了解不了解客家文化,我们没有人知道,估计只有李书记自己才知道。这里我只是觉得回复这个问题的人说的有点言过其实,人家只是说了一个事实而已,就被你说成了不尊敬,那以后“空降”“远道而来”“指挥”“浩浩荡荡”“你懂吗”这些词语是否都成了贬义词了呢?

psb.png

3. “我是一个从赣南农村走出的海外留学生,在美留学、工作、生活近十五年。随着年龄的增长,对故土的眷恋,对老家的怀念越来越深。怀着一颗赤诚爱国之心回到祖国创业……”

十五年你在外国,也就是2002年出国的。2002年赣南什么样子?现在什么样子?十五年的变化你视而不见?当初你离开祖国去国外不就是嫌家贫吗?现在看到发展好了,要回来享受祖国发展的红利了,伪装的再好也是回来捞钱的,难道你回来做慈善吗?

十五年的变化,大家都是有目共睹的,去不去国外就能说明一个人是不是嫌家贫吗?这结论是不是有点太牵强了。现在这个开放的社会,国外的教育条件确实比国内的好,所以出国留学并不表示不爱国,也不表示嫌家贫。只是为了更好的发展自己的职业生涯而已,没有任何的过错。我相信只有有条件和能力,赣州的所有人都希望自己的子女可以去国外留学,只是没有那个能力和条件而已。

4. “…老宅、所谓的空心房…”不要偷换概念,老宅就是老宅,空心房就是空心房,没有“所谓”!

这一点我觉得确实是这样的,没话可说,两个概念完全不同。

5. “无需经过主人同意,只要没有人住的土坯房子,直接拆除!”谁告诉你的?请举例说明,哪个地方?哪个房子?哪个主人?举不出来就是造谣!

显然双方的语气都是咄咄逼人的,这不是和谐社会该有的。

timg.jpg

6.“第一问:您是否记得梁思成、林徽因保护北京古建筑的故事?”

首先,北京和赣州没有可比性。

赣县白鹭乡白鹭村通过危旧土坯房改造和集中安置,古民居得到保护,生态型新村落得以形成,促进了古村旅游业的发展。

其次,专家眼里只有专业,没有民生,和你这个博士一样,有提问题的能力,却没有解决问题的水平。如果梁思成、林徽因当时能够把建设新城的规划、预算、造价、建设、施工方案与保护古城方案一并拿出,也许会按他们的来,可是,他们没有。一个只会抛出问题,却不知道答案的老师,不是一个好老师。

再次,时代在发展,科技在进步,你还指望遍地都是古迹,不说别的,光维护、消防、管理、修缮这些要多大成本?而且该保留的也都在,八镜台,文庙,宋城墙、灶儿巷、客家围屋不是好好的吗。你喜欢古迹那你可以搬到阿房宫或者雅典神庙里,自己埋锅砍柴做饭,去河里打水洗澡,与古人神交。哦,忘了,这些古迹随着历史的变迁、时间的流逝已经消失的消失、残破的残破,面目全非了。你可以与古人神交的时候问问,为什么不保护古迹。

专家眼里只有专业没有民生吗?我看不见的吧!难道哪个专家的言论劳民伤财了?请举例!谢谢!至于后面的什么与“古人神交”之类的真的这种话我个人觉得出自政府部门实在不应该。有碍政府形象。

新农村.jpg

7.“第二问:远道而来的李书记,您对客家人的历史和文化了解吗?”

远道而来?国家现在航空、高铁发展的很好,何谈远道而来?远道而来的怕是你这个海归吧?

客家文化?客家人也是中国人,先民也是中原而来,洪洞大槐树世人皆知,山东乃孔孟之乡,也是华夏文明的重要一支,华夏文明与客家文化同源同祖,何来不了解一问?国外待久了,还是温习一下祖国的历史和文化吧。

“当一座座的老宅被拆除,只剩下老祖宗当年的祠堂孤零零的矗立在一片空地的时候,客家人的姓氏宗族文化还在吗?”

你姓什么?你的姓应该在百家姓里面吧?只要你还是中国姓那么姓氏文化就永远在,祠堂依附姓氏存在,不是祠堂决定姓氏文化。请问你的美国名字是什么?你的美国名字在美国有没有祠堂?

“远道而来”这个词从古至今都是一个褒义词,为什么在政府看来却成了一个贬义词,难道政府部门的人读的书和我们普通人读的书不一样吗?政府部门的字典和我们大家的字典的词语解释不同吗?

至于山东和赣州文化的差异肯定是存在的,这点不需要多说,当然也有共性。所以这个问题不能一概而论,有共性有个性才是中国文化,才是客家文化。山东人了解的是共性的东西,而个性的不能只有赣州本地人才能了解,所以这一点来说,政府真的应该放下姿态,好好听听本地人的心声。

新农村2.jpg

8.“第三问:当您指挥下的浩浩荡荡的拆除大军进攻这些客家人祖祖辈辈生活的地方的时候,您真的了解过客家人的建筑文化吗?”

“湖北大爷拆迁才知道老宅值8亿,全是金丝楠木建成。”你家里的房子是金丝楠木的吗?为什么举这个例子?

“浩浩荡荡的拆除队伍有几个是懂历史的?懂建筑的?中国最大的无知拆除队伍就这样诞生在客家人的发源地啊!”

“浩浩荡荡的拆除大军?”浩浩荡荡?如何浩浩荡荡?哪里的大军?你召唤出来的?中国最大?你封的?真是危言耸听。

“(客家建筑) 围屋是颇具特色的客家民居,它不仅被建筑学家们誉为民居建筑史上的奇葩,而且其深厚的文化内涵,更使历史学家、民俗学家、诗人、艺术家们乃至一般游客为之陶醉。”

“过去几十年来,因为大量的空心村的出现,没有及时的得到维护,成了政府心中的所谓空心房。”

你对围屋的表述很到位,但你不能偷换概念,围屋是围屋,空心房是空心房,这是两个不同的东西,不要混淆视听,浑水摸鱼。赣南的围屋保存的很好,但不是你的功劳,也没有你的功劳。

浩荡不浩荡我不知道,但是拆除的时候一般是举全乡的力量,基本上乡镇干部,村干部全上,这应该是一个事实。还有就是围屋保护真的没有作者的贡献吗?作者没有纳过税?没有买过中国的东西?买了东西纳税了,就有他的贡献。包括中国的所有的公务员都是靠中国老百姓纳税才有工作机会。这一点应该没有问题吧!

psb (2).jpg

9.“第四问:赣南农村最大的问题到底是空心房的问题,还是空心村的问题?”

“每一次的回到赣南农村老家,沿路看到的都是七老八十的老人,或在地里干活,或抱着、背着小孩。基本上看不到年轻人。一村村的,没有丝毫的生气。赣南农村,一座座的空心村,住的是老弱病残、幼儿少年。”

每个人都有权利追求自己想要的幸福,正如你从赣南出发,远渡重洋。很多年轻人与你一样,去外地追逐梦想。出于现实考虑,往往轻装上阵,你去美国为什么不把“七老八十的人”带着,“背着小孩”出国?如果只允许你离开老家去外面追求幸福,而让其他人在老家种田、砍柴,替你修缮祠堂、老宅,维护你心目中的农村模样,是不是有点太那个了?

答者显然实在回避这个问题,赣南最大的问题是空心房问题还是空心村问题,毫无疑问应该表面上看是空心村问题啊。人们为什么要去外地追逐梦想。答主自己也说了,都是出于现实考虑,那么现实是什么?现实就是赣州当地的经济发展不如沿海地区,所有说到底不管是空心房还是空心村,最后的问题都是经济发展问题。政府的职责是什么?促进当地经济发展应该是其最重要的职责吧!

至于第十点我觉得回答很正确,所以我保持沉默。

psb (4).jpg

最后我也想说几句话:

一、拆除空心房是一个好的政策,这点我赞成。但是空心房的定义要下好:空心房是指无人居住的闲置的破旧的土坯房。而那些青砖白瓦的祠堂,还有价值的完好的在使用的(含附房杂房)土坯房都不属于空心房。

二、拆除工作应该合符法律法规。

1、起码应该由专业的具有检测资质的单位对农村的土坯房进行安全鉴定,出具安全鉴定报告,对于达到了D级、C级危险的空心房拆划入拆除对象,对于危房登记为A级、B级的应该给予保留继续使用。

2、对于鉴定为危房的对象,应该由乡村两级与农户做好工作,签订拆除协议书,取得群众的支持以后方可拆除,而不能强制拆除。这样也不至于再次出现南康的悲剧事件。国家的物权法规定:未经产权拥有者本人同意,任何人和机构不能强行损害和占有!这也是物权法给予我们的权利,只有取得群众的支持,才能依法拆除,强拆只能激化干群关系。

三、新农村建设要想做的好,取得群众的支持至关重要。空心房要拆除,文物要保护,最重要的是要发扬群众的民主精神。只有民主才能和谐。如果某一个建筑拆除困难,最好的办法就是进行民主投票,村民小组每人一票,少数服从多数。这也是中国共产党的基本工作方法。

发表评论